blog

Jun 11, 2023

Referendo de voz: Austrália marca data para referendo histórico sobre seu povo das Primeiras Nações

A Austrália marcou a data do seu primeiro referendo em 24 anos, uma vez que as sondagens sugerem que o governo está a caminho do fracasso, a menos que consiga reverter o declínio do apoio. Em 14 de outubro, mais de 17 milhões

A Austrália marcou a data do seu primeiro referendo em 24 anos, uma vez que as sondagens sugerem que o governo está a caminho do fracasso, a menos que consiga reverter o declínio do apoio.

No dia 14 de Outubro, mais de 17 milhões de eleitores registados em todo o país votarão sobre a possibilidade de alterar a constituição para reconhecer os habitantes originais da terra através de um grupo consultivo das Primeiras Nações com uma linha directa com o governo.

“Nesse dia, cada australiano terá a oportunidade única de unir o nosso país e mudá-lo para melhor”, disse o primeiro-ministro Anthony Albanese na quarta-feira.

Assim que a data foi anunciada, a campanha não enviou uma mensagem de texto pedindo doações dedutíveis de impostos que dizia: “Começou! Albo deu call e temos até 14 de outubro para vencer o Voice!”

Será feita apenas uma pergunta que requer uma resposta “sim” ou “não” – “Uma Proposta de Lei: alterar a Constituição para reconhecer os Primeiros Povos da Austrália, estabelecendo uma Voz Aborígene e das Ilhas do Estreito de Torres. Você aprova esta alteração proposta?

A questão gerou centenas de manchetes e horas de debate online e no ar, à medida que ambos os lados montam campanhas vigorosas para influenciar a maioria em todos os estados e territórios.

É necessária uma votação por dupla maioria para que a votação seja aprovada – isto é, mais de 50% dos eleitores em todo o país e pelo menos 50% na maioria dos estados – pelo menos quatro em seis. Os votos nos territórios – Território do Norte e Território da Capital Australiana só serão incluídos no total nacional.

A votação está a ser vista como um momento crucial, não só porque a mudança constitucional é rara e irreversível, mas porque iluminou questões que se agravam há séculos.

A Voz, se aprovada, consagraria na constituição um órgão composto por povos indígenas para assessorar o governo sobre as leis que lhes dizem respeito.

Os apoiantes dizem que a votação é uma oportunidade para tratar as feridas abertas da injustiça, para finalmente ouvir o povo das Primeiras Nações após gerações de perseguição, racismo e negligência.

Outros dizem que é um gesto simbólico que, na melhor das hipóteses, não resultará em nada e corre o risco de dividir a nação ao dar a alguns australianos um lugar especial acima de outros na constituição.

O cenário é ainda mais complicado por aqueles que estão no campo do “sim”, que acreditam que uma marca numa cédula é uma pequena posição contra o racismo destinada a ser exibida por alguns eleitores do “não”, cujas fileiras incluem algumas pessoas das Primeiras Nações que argumentam que votar sim irá absolver os australianos de qualquer ação substantiva contra o racismo e o que é realmente necessário é um tratado.

Agora que a data foi marcada, espera-se que os ativistas intensifiquem os esforços para capturar eleitores indecisos, que podem não votar automaticamente de acordo com as linhas tradicionais dos partidos políticos.

Embora o governo trabalhista queira um voto sim, os outros grandes partidos da Austrália – o Partido Liberal e o Partido Nacional, cuja coligação foi abandonada em Maio passado, após nove anos no poder – apoiam um “não”.

O clima político aquecido criou focos de desinformação que a Comissão Eleitoral Australiana (AEC) tentou apagar antes que se espalhassem.

Por exemplo, na semana passada, o líder liberal Peter Dutton sugeriu que o processo da AEC era falho porque o comissário da AEC disse que provavelmente aceitariam uma marca para sim, mas não uma cruz para não.

“A cada passo, parece-me que eles estão aproveitando a oportunidade para distorcer isso em favor do voto sim, quando os australianos querem apenas uma eleição justa, não duvidosa”, disse Dutton à Sky News.

A AEC divulgou um comunicado dizendo que “rejeita total e totalmente as sugestões de alguns de que, ao seguir de forma transparente os requisitos legislativos estabelecidos, públicos e conhecidos, estamos minando a imparcialidade e a justiça do referendo”.